人的性格是一个非常复杂的因素，可以从不同的角度来分析和评估。MBTI作为一种评估某人心理偏向的工具，荣格心理作为一种评估人格类型的方法，九型人格作为一种评估人格互动方式的方法，在评估同一个人的时候，常常会出现不同的结果。比如，一个人用MBTI测出是INTP，但同样的这个人，在荣格心理中却是INFP，而在九型人格中则属于第九型和平型。这似乎有些矛盾，但实际上这些结果并不矛盾。
首先，从MBTI、荣格心理和九型人格的角度来看，都只是对同一个人做出的不同评估。他们各自的方法和框架，要求的指标和标准都有所不同。因此，相同的一个人，在不同的评估方法下会有不同的结果，这是非常正常和合理的。而且，一个人的性格也不是完全固定的，它是随着发展和成长不断变化和调整的。因此，即使在同一种评估方法下，不同的时期也会得到不同的结果。
其次，MBTI、荣格心理和九型人格的评估结果之所以看起来矛盾，是因为它们强调的侧重点不同。MBTI注重的是人的认知方式和生活方式，更多地描述人的思维方式，着重于分析人的强项和偏向；荣格心理则更多地关注人的心理动力机制和人格结构的形成，分析人的心理缺陷和潜在的发展空间；九型人格则更多地围绕情感交往和人际互动进行评估，关注人的个性特征和人际化表现。因此，它们的评估结果之间不是简单的矛盾，而是从不同的侧面来全面评估一个人，这种评估方法的综合性和多面性更能够全面展现一个人的性格。
最后，评估结果之所以会有矛盾，还有可能是评估方法本身的限制。MBTI、荣格心理和九型人格都是基于人类心理学和人格学的理论构建而成的评估方法，虽然有其科学的基础和过程，但也有其局限性。换言之，这些评估方法的局限性在于它们无法涵盖所有的人的性格特征和心理状态，也不能对每一个人进行细致和精准的评估。因此，我们需要在多种评估方法之间进行综合和比较，以尽可能全面地评估一个人的性格和心理状态。
综上所述，MBTI测的INTP，荣格心理结果是INFP，九型人格属第九型和平型，这样的结果本身并不矛盾，反而是代表了人类心理学和人格学领域的多元性和综合性。我们需要尊重不同的评估方法和结果，也需要保持思维的开放和包容，以更深入地理解和认识人类的多样性和复杂性。
